Минувшей ночью в самом центре Санкт-Петербурга (возле клуба напротив Гостиного Двора) творилось вот такое. Что именно произошло, из ролика непонятно, но хорошо видны десятки хачей, орущих «Аллах акбар!», и слышны десятки выстрелов. В описании ролика говорится, что хачи расстреливали охрану и посетителей какого-то бара. NEWSRU.COM сообщает о двоих раненых.
Из комментариев на ютубе к этому ролику в топе сейчас такой: «Поджог чеченской тряпки осудило много официальных лиц. А про этот беспредел в центре Петербурга, уверен, умолчат». Я его плюсанул тоже.
Доппель возжёг в своём старом добром стиле, по которому я уже успел соскучиться. А то всё какие-то странные тревоги про Навального – сколь невнятные, столь же тоскливые. Но написан новый текст – и как прежде играют строчки фирменными озорными искрами. Не пропал, оказывается, человек – не пропал. И это хорошо.
А теперь вопрос. Вот если в РФ запрещено распространять Mein Kampf Гитлера, поскольку решением суда текст отнесен к экстремистским материалам, то относится ли данное решение и к оригиналам книги на немецком языке, а также к её переводам на иные языки? Не думаю, что чьи-то человеконенавистнические идеи переведённые на суахили или наречие коряков становятся образцом гуманизма. А если суд запретил конкретную книгу Гитлера в переводе Маршака, относится ли это решение к тому же тексту, переведённому Карлом Радеком? Насколько я понимаю, экстремизм заключен не в буквах, а в смысле. Стало быть, хоть на хохлятской мове брошюрку привези - всё равно это будет считаться экстремизмом. Исходя из этой логики, получается, что если в смысловом переводе Корана на русский язык содержатся экстремистские заявления, то этот смысл заключён и в оригинальном арабском тексте? Надо уничтожать.
Мировые СМИ уже называют имя следующего - последнего в истории, согласно пророчеству св. Малахии - Папы Римского: это чернокожий кардинал Питер Кадво Аллиах Тарксон, ныне возглавляющий Папский Совет Справедливости и Мира. Вот что известно о некоторых его взглядах:
Кардинал Тарксон является критиком существующей экономической и финансовой системы. В качестве ответа на начавшийся в 2008 году мировой экономический кризис он, совместно с епископом Марио Тозо, призвал к радикальному реформированию международных финансовых институтов. Их идеи были изложены в октябре 2011 года в 40-страничном документе. В нём они выступают с критикой Международного валютного фонда, Всемирного банка, а также с осуждением «идолопоклонничества рынку» и «неолиберального мышления». Они считают, что «эгоизм, коллективную жадность и накопление товаров», вскрытые кризисом, можно побороть новой «этикой солидарности» между богатыми и бедными странами. Соответственно, предлагается создание «глобального органа» и «мирового центрального банка», которые бы управлялись сообща всем мировым сообществом, реально учитывали интересы народов развивающихся стран и взымали налог Тобина с международных финансовых трансакций. Тарксон высказывался и в поддержку движения «Occupy Wall Street»: «Имеют ли люди право сказать: „Ведите бизнес по-другому, поскольку он не ведёт к нашему благосостоянию“? Могут ли они спросить это у людей с Уолл-стрит? Я думаю, что люди могут и должны так делать».
То есть он является открытым сторонником создания Мирового правительства и Мирового центрального банка. Что там Иоанн Богослов по этому поводу писал в своем "Октровении"? Что нельзя будет "ни купить, ни продать", если человек не примет печать Зверя. То-то же... ( Collapse )
Интересный факт нашла в дневнике Владимира Голышева Вчера в Набережных Челнах прошел траурный вечер памяти 8-летней Василисы Галициной - девочки, изнасилованной и растерзаной бышим трудящимся Востока, а ныне дорогим гостем Владимира Путина на щедрой российской земле Фаррухом Ташбаевым.
Подтянули и сотрудников гундяевского бюро ритуальных услуг - шоб выдали что-нибудь душеполезное (зря что ли в семинарии учились?). Попы потужились, потужились - и наваляли вагон примерно одинакового бла-бла-бла: мол всё вы - грешники долбанные! потому ваших детей узбеки и утилизируют "по Божьему попущению" (так и говорят, я не шучу) и поделом!
Но один юный гундяевец со взором горящим таки превзошел аццким креативом своих унылых коллег!
============================================ Вчера в френд-ленте промелькнула картинка со списком причин, по которым Василиса может быть "сама виновата" в своей гибели с точки зрения сферического либераста.. Но до такого цинизма ни один гипотетический "либераст" не докатился. Насильник и педофил как орудие "особого милосердия" Господнего - за подобные мысли не мешало бы преподобному отцу иерею и "двушечку" влепить - за оскорбление моих религиозных чувств.
В комментариях к постам часто встречается риторический вопрос: "И откуда они такие берутся?.."
Не будем оставлять его риторическим - делюсь найденным в тырнетах сокровищем, несколькими страницами из личного плана одной студентки (так и представляю, как она сидит в своей общаге за столом в очках на полебала, задумчиво скребет розовым коготком пергидрольную шерсть).
Эта шутка очень смешная. Если Вам не смешно, значит, Вы просто не вдуплили... Думайте - может, допрёт ;-) Для кого красные аватары - святое, не обижайтесь, пожалуйста. Я это сделал безо всякого злого намерения кого-либо оскорбить, и даже наоборот веселья ради =)
Сегодня я хочу затронуть тему любви. Мне ею то и дело тыкали в комментариях к моим постам. Ещё бы. Любовь - главный аргумент тех, кому нечего сказать. Любовь - универсальное обоснование и оправдание любых дурацких поступков. Любовь - традиционная индульгенция, избавляющая от вины и ответственности. Именем любви свершается масса неблаговидных поступков вплоть до мерзостей, которые потом именем любви же и оправдываются. Давайте разберёмся, как же так получается.
Любовь - мистический идол современности. Любовь провозглашена главной ценностью. Любовь всесильна, любовь правдива, любовь мудра, любовь животворяща, любовь всепобеждающа. Любовь - вот главный критерий и смысл человеческой жизни. Любовь не обманет, любовь поможет, любовь даст силы, любовь вселит уверенность, любовь наполнит жизнь радостью. Адепты любви слепо веруют, не дерзая даже задуматься о всех этих догмах, а уж тем более усомниться. ( Collapse )
На шестой день сотворения мира Бог создал человека. А когда человеку стало одиноко, Бог сотворил для него женщину. Не ещё одного человека, а женщину. Из этого следует, что женщина не человек. Кто же она тогда? Может быть, друг человека? Разумеется, нет. Бывает, конечно, что женщина предлагает мужчине дружбу, но чаще всего мужчина от последней оказывается как от явления нежелательного. Или соглашается, но формально, а никакой дружбы на самом деле потом и не будет ни разу. Или сам мужчина может женщине дружбу предложить - чтобы такую женщину от себя отвадить. Хорошая дружба, ничего не скажешь. Нет, не друг женщина человеку. Я не о конкретных случаях говорю, а о явлении в полном масштабе, о неумолимой статистике. Не друг, да. Неужели враг? И не враг тоже вовсе. Стали бы мужчины врагам своим заклятым предлагать руку и сердце, цветы дарить всяческие и прочие драгоценные брилианты. Ухаживать опять же, развлекать, защищать, здоровьем жертвовать и жизнью тоже. Вот и поди ж ты разберись. Женщина ни человек, ни друг человека, ни враг человека. И ваще не пойми что. Хуйня какая-то с сиськами.