Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

ы

на воре шапка горит


Давеча обнаружил, что kot_begemott меня, оказывается, по-тихому забанил (вероятно, за мой скептический отзыв на проповедь патриотического чекиста – прошу заметить, отнюдь не враждебный):


Что ж, раз уж я теперь не могу сообщить помянутому блогеру пару фраз в персональном порядке, придётся сделать это в широковещательном. Можно было бы плюнуть, но я всё же считаю нужным высказаться, поскольку не люблю, когда клевещут и не отвечают за слова.

На днях данный автор опубликовал текст «Купленные блогеры», в котором лихо срывал покровы. Текст целиком привожу под катом.
Collapse )
Лично моё внимание привлёк вот этот фрагмент:


Что мы здесь видим? Давно известную психологам уловку, когда приводится последовательность трюизмов, а после неё целевое утверждение. По задумке адресат должен отнестись к нему некритически и легко принять. Про Фимозгена, Доносикова и Ингуша все и так знают. Их наличие в списке «купленных блогеров» возражений не вызывает. Тем проще после этого принять на веру, что и Константин Крылов в этом списке приведён по делу. Вода мокрая, трава зелёная, Новый Год зимой, Волга впадает в Каспийское море, Константин Крылов – «купленный блогер». Всё остальное истинно, значит и последнее – правда. Тем более что автор готов ответить за слова – сам об этом говорит. Надо верить.

Правда, практика показывает, что отвечать за слова автор даже не собирается, а только размашисто вихляет кормой:


По всему видно, что сказать ему банально нечего. Просто очень хотелось ввернуть гадость про лично несимпатичного человека. Рассчитывал, что проскочит на понтах. Когда не проскочило, ничего внятного придумать не смог. Оставалось только позорно соскакивать.

Почему несимпатичен – понятно. Хотя бы потому, что националист. Бегемот из своего отношения к националистам давно не делает тайны. Вот хотя бы: «Да и вообще националистов не жалую – в своём большинстве глупы слишком, даже русскую литературу обычно не знают».

Заценили фирменное высокомерие и апломб? Говорящий такое очевидно себя мнит незаурядным интеллектуалом. И это тот же самый человек, который в своё время фанател по Кургиняну – какой тот умный, какой искренний бескорыстный патриот роисси. Добрые люди тогда пытались аккуратно подсказывать: мол, Кот, не валяй дурака, Кургинян – обманщик! Но без успеха. Бегемот только нетерпеливо отмахивался, дескать, это неправда, а вы ничего не понимаете, потому что глупые и не шарите. Прошло время и он ВНЕЗАПНО прозрел: Кургинян, говорит – обманщик! Казалось бы, тут-то бы и призадуматься: может быть, люди вокруг не настолько уж и глупы, а сам ты не настолько уж их и превосходишь в уме и проницательности. Но куда! И это ещё не самый былинный фэйл (другие я приберегу до поры). Но все не впрок. С каждым новым фэйлом человек только больше бронзовеет.

А мне всё-таки интересно было бы заслушать версию, чем уж Константин Крылов так полезен власти, что та за полезность его даже наградила обвинительным приговором по 282-ой статье УК РФ?

Однако это всё лирика. Я-то хотел пролить немного света на ту самую статью про «купленных блогеров». Как с нею обстоит на самом деле, с какого ракурса на неё следует смотреть. Тут понадобится небольшой ретроспективный экскурс.

Кто давно читает журнал Бегемота, те знают, что ещё осенью 2012-ого года в политическом плане сей блогер собой являл умеренного оппозиционера. Но где-то в феврале стремительно переобулся в охранителя. Судя по всему, свой довольно популярный блог владелец решил монетизировать на политическом поприще. Ну, и обратился к самому перспективному заказчику. По-простому, без затей: Collapse )