Некоторое лирическое погружение. Оно даёт наглядное представление, что там с этими антеннами вообще происходит, но практической значимости не имеет – поэтому и дробный номер. Чисто напоследок позырим для закрепления – и на этом с антеннами закончим. Как я говорил в выпуске №6, очень желательно, чтобы антенна при работе входила в резонанс. Но резонансы тоже бывают разные – бывают острые, а бывают размытые. Одну колебательную систему может и на пике резонанса колбасить не так сильно, как другую не в резонансе, а лишь поблизости. И тут вступает в силу такая характеристика как добротность. А помимо неё и ещё есть факторы, особенно когда имеешь дело с антеннами. Вникать в них серьёзной нужды нет (почти никто и не вникает), а достаточно запомнить, что для оценки работы антенны на заданной частоте обыкновенно используется КСВ – коэффициент стоячей волны. Каков его физический смысл, опять же, вникать нужды нет (и опять же мало кто его понимает), но достаточно знать, что КСВ – это безразмерная величина, которая всегда больше единицы, и чем она меньше (то есть чем ближе к этой самой единице), тем лучше. Общепринято считается, что если КСВ меньше 2, то антенна хорошая. Для нас важно то, что этот КСВ можно легко мерить. Вот и давайте на него поглядим для той самой антеннки, которую можно отвинтить с рации Retevis RT24 из прошлого выпуска. Как видим, на нашей частоте 446 МГц (маркер на кривой) КСВ составляет 1,255. А резонанс у неё случается на 437,7 МГц, и там КСВ вообще 1,017. То есть антенна для диапазонов PMR и LPD очень даже хорошая. И это неудивительно. Данная модель выпускается только для диапазона PMR, и антенна у неё, очевидно, специально подогнанная. Причём не впаянная спиральная про́волочка, а более серьёзная конструкция. Ладно, возьмём ещё антеннку и тоже померим. Вот такая двухдиапазонная (первый диапазон за пределами графика): Как видим, на нашей частоте КСВ равен 2,272. А резонанс у антенны происходит где-то на частоте 420 МГц – то есть антенна длинновата. А значит берём и укорачиваем: И вот что у нас получается в результате: Теперь КСВ на нашей частоте равен 1,827 – что гораздо лучше. Хотя от идеала и далековато, конечно. А если не обреза́ть? Если вместо этого побаловаться с разными этими про́волочками – как в прошлых выпусках? О да, это можно и ещё как. Давайте! Берём длинный кусок проволоки, кладём рядом и проверяем, что получилось. Помаленьку откусываем, чтобы картина становилась лучше. Наилучший результат у меня получился вот такой: Исходная антенна с проволокой рядом Проволока, конечно, длинновата – но на более короткой ничего путного уже не выходило. Нашу частоту удалось усадить совсем рядом с резонансом. КСВ на ней – 1,04. А вот это то же самое, но с уже укороченной – которой удалось КСВ довести до 1,827. А если положить рядом проволоку и настроить её длину, то удаётся значительно улучшить. Проволока, правда, понадобилась ещё длиннее, а КСВ удалось довести лишь до 1,4 – значительно скромнее, чем на непокорёженной. Ну да видимо всё-таки сказалась варварская операция, проведённая при помощи кусачек 😁 В общем, на этом месте уже должно быть ясно, что имея нановну, можно всякими костыльками из говна и палок проволоки довести любую антенну до годных показателей. Вот только вряд ли вы станете покупать нановну ради этих опытов сомнительной ценности (хотя дело чрезвычайно увлекательное, доложу я вам). А теперь резонный вопрос, который должен был у вас возникнуть: что это всё значит на практике? Посадим поочерёдно вот эти три антеннки – хорошую родную, плохонькую приблудную и её же улучшенную – на одну и ту же рацию. И какая выйдет разница? У левой КСВ – 1,255. У средней – 2,272. У правой – 1,827. Что же покажет нам детектор поля (тот самый мой самодельный прибор)? Одно и то же. Если и есть разница – то одно-два деления, совпадает с погрешностью измерения. У левой 32 деления, у средней – 30, у правой – 31. То есть столько геморроя и ради чего? Только ради красивого графика на нановне. А я вам ещё в выпуске №6 говорил, что разницу между хорошей антенной и не очень хорошей мы в рамках нашей задачи не различим. На этом про антенны всё. По крайней мере, продолжительное время больше не будем их касаться.