Считаю полезным воскресить из архивов прошлого и опубликовать тут этот старый, незаслуженно обойдённый вниманием текст.
Originally posted by
oboguev:Меня всегда удивляли разногласия последовательных марксистов-ленинцев, вроде
comrade_voland, с существующим в РФ строем.Расхождения с этим строем оппортунистов из КПРФ, марксизм чтущих мало, я понять могу, но вот расхождения именно последовательных марксистов -- не постигаю.
В немарксистской публицистике сломано немало копий вокруг определения природы нынешнего строя РФ:
На капитализм, даже дикий, он определенно не тянет (от феодализма в нём гораздо больше, чем от капиталзма, но это также определенно и не феодализм).
На либерализм, хотя его и ругают либерализмом, наступивший в РФ строй тоже не слишком похож.
Между тем, ответ очевиден, и особенно очевидным он должен быть как раз для настоящих марксистов:
Построенный в современной РФ строй -- это коммунизм.
В самом деле, построенный в РФ строй -- это единственно возможный строй эволюционно и необходимо вытекающий из развитого социализма, следующий за развитым социализмом. Имелась коммунистическая номенклатура, имелась собственность. Номенклатура обязана была эту собственность скушать, каковое скушание и его последствия и являются содержанием текущей общественной формации.
Поскольку же эволюционно следующей за социализмом формацией является именно коммунизм, то необходимо заключить, что существующий в РФ строй это и есть коммунизм.
Заметим при этом, что образование текущего строя из социализма, его природа и его характер не связаны с какими-либо российскими особенностями или специфическими реалиями, но являются именно всеобще-необходимыми. В самом деле, социализм доктринально предусматривает изъятие собственности из частного владения и передачу её в распоряжение коммунистам, верхушке партийной номенклатуры. Между тем, коммунисты суть люди с присущими всем особям homo sapiens устремлениями, в т.ч. собственническими и гедоническими. Нужно признать, что в этом месте Марксом и др. марксистами была допущена лакуна: они предполагали, что коммунисты будут не обыкновенными людьми, а идеальными, лишенными собственнических и гедонических инстинктов и позывов, и поэтому смогут управлять собственностью распоряжаясь ей образом не свойственным homo sapiens, а особенным, идеальным.
Распространяя материалистическое описание на всё в мире, марксизм однако именно коммунистов изъял из материалистического анализа и описал их идеалистически.
Неслыханный скандал для доктрины претендующий на последовательный материализм!
Понимал ли это сам Маркс и его последователи, обсуждать это выходит за пределы нашей темы. Мы ограничимся указанием необходимости восполнить эту идеалистическую лакуну в марксизме; указанием, что подлинный марксист обязан анализировать коммунистов в материалистических, а не идеалистических терминах.
Проводя такой анализ, мы устанавливаем, что социализм доктринально предусматривает изъятие частной собственности в т.н. социалистическую, находящуюся в управлении и распоряжении коммунистов; после чего данная собственность с материалистической необходимостью должна перейти во владение коммунистов -- по совершении какового процесса и наступает коммунизм.
Коммунизм -- это строй, при котором собственность принадлежит коммунистам.
(Не всяким самозванцам и зеленым юнцам, конечно, а проверенным и сертифицированным партией.)
Таким образом, хотя и не к 1980 году, как первоначально обещалось, но в середине 1990-х коммунизм в отдельно взятой стране был успешно построен.
УРА!!