July 1st, 2020

топ-топ

Разъяснение про коммунизм


Как известно, не существует каноничного описания коммунизма. Тот же Маркс писал, что коммунизм обязательно наступит в силу законов исторического развития, но даже грубых деталей того общества будущего не давал.

Так что же такое коммунизм и каков он? Любопытно же!

Два месяца назад Дмитрий Галковский начал серию видеолекций, в само́м названии которой обещался ответ на заданный вопрос: «Что такое коммунизм?». Два дня назад вышла последняя, шестая. Я с интересом их все прослушал (совокупно больше 7-ми часов). Вывод, который по итогу делает лектор – что коммунузм – это такая залипуха для дураков. Что это всё обман, фикция. А на самом деле нет никакого коммунизма – и, соответственно, быть не может.

Позволю себе не согласиться. Коммунизм не только возможен, но даже неоднократно случался. И я сейчас растолкую. Не за 7 часов, а за шесть коротких абзацев.

Каноничных описаний коммунизма действительно нет. Но всем известна его формула, главный целевой принцип: «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Каноничность этой формулы никто не ставит под сомнение, а само́й ею краснознамённые товарищи заманивают в свои ряды неофитов. Из этого сразу же происходят тяжелейшие заблуждения – хотя говорится в формуле правда. Штука в том, что заманивают обычно хорошим – вот человек сразу и начинает воображать себе невесть что, сам себе подсовывает свои же сокровенные мечтания. А не надо этого. Понимать надо правильно. А правильно – это как?!

Прежде всего обратим внимание, что приведённый принцип отличается от принципа счастливого бытия, который можно было бы сформулировать так: «От каждого по желаниям, каждому по желаниям». Опа! Вам уже всё понятно?! Если пока нет, раскладываю по полочкам.

Рассмотрим первую часть: «От каждого по способностям». Вот, скажем, я сознательный гражданин, не прочь потрудиться на благо общества. Это похвально. А во дворе общего дома случилось какое-то проседание грунта, там всё время собирается огромная лужа. Неудобно и неопрятно. Вопрос решаемый. Я беру лопату и иду прокапывать канавку до ближайшего кювета. Покопал пару часов – надоело. Продолжу завтра. Ты чё, охренел?! Ты дальше копать в состоянии?! От усталости с ног не валишься?! Вот и копай, сука! У нас от каждого по способностям, а ты копать способен. Давай-давай, не отлынивай, урод, бля! Вам понятно, да?! От каждого по способностям – значит, что каждый должен ишачить до изнурения.

Теперь вторая часть: каждому по потребностям. Вот я, опять же, человек неленивый, хозяйственный. Вырастил десять мешков картошки. При этом не прожорлив – на прокорм мне хватит и одного. А что остальные девять? По справедливости, что я сам сделал – то и моё. Как хочу – так и распоряжаюсь. Захочу – насушу чипсов на будущее, захочу – устрою картофельный тир, захочу – нагоню самогонки. Да хоть выброшу, если захочу – это моё право, потому что Я хозяин того, что сам же сделал. Это справедливо. Но где справедливость – а где коммунизм! К тебе сразу приходят коммунисты и заявляют: у нас каждому по потребностям. Твоё – не более того, что ты потребил. Так что будь любезен остальные девять мешков отдать. Ты чё, сука, не понял?! Быстро отдал несожранное, урррод!

Ну, ладно. Но из того одного-то я, по крайней мере, могу есть сколько хочу?! Минуточку. Что значит «хочу»?! В формуле нет ничего про желания. Там говорится, что каждому по потребностям. То есть тебе полагается столько, сколько тебе требуется, а не сколько ты желаешь. А требуется для чего? Известно для чего – для того чтобы ты оставался в состоянии выполнять обязанности первой части формулы. Для того чтобы сохранялись те самые твои способности каторжно ишачить.

Итак, что мы видим? Что формула коммунизма – это каторжный труд за лагерную пайку. Никаким другим коммунизм быть не может – просто по основополагающему принципу. А какой быть может – тот уже неоднократно и делали. Сталинский ГУЛАГ или демократическая Кампучия – вот это коммунизм и был.

Есть другая точка зрения, которая объясняет коммунизм не из теоретической, а из практической формулы – что коммунизм – это общественная формация, которая с необходимостью сменяет формацию социалистическую. Из этой формулы тоже вполне однозначно вытекает, что коммунизм возможен и какой он. Но про это говорить ничего не буду – всё сказано до меня.