September 24th, 2008

топ-топ

Лаокоон наших дней

До сих пор я (в отличие от некоторых) не считал Сергея Стиллавина каким-то там умным, талантливым ли, али светочем. Впрочем, не считал его и чем-то противоположным. Я его вообще не считал.

Однако ж привелось наткнуться на совершенно потрясающую вещь.

С прискорбием вынужден констатировать, что моя всегдашняя сдержанность такого не сдюжила. Не могу не охарактеризовать этого, с позволения сказать, деятеля: ебанат!

(Увы, немало есть и было примеров подобных ебанатов, известность которых многочисленная доверчивая публика почитает за авторитет, а означенный авторитет за компетентность во всеразличных вопросах и право по этим вопросам проповедовать. А те, разумеется, проповедовать не мешкают - так уж сказывается ебанатство, и ничего удивительного нет в том, что оно сказывается именно так. То, что публика готова слушать, развеся уши, является для самовозомнившихся пророков непреодолимым побудительным фактором. И ни секунды не усомнятся они в своей самой идиотской ахинее, обильно расточаемой в окружающее пространство. Ведь как сладко играть прельстивый образ просветлённого гуру, обладающего тайным знанием, которое неведомо простым смертным. Собирать богатый урожай подобострастного одобрения, ликуя про себя: "Всё таки я умный! Я всегда это знал! Как это прекрасно - быть признанным!". А подобно это смазливой сисястой пелотке, наивно верующей, будто проявляемое к ней внимание обусловлено интересностью её личности. Девки спорили на даче, чей духовный мир богаче, да.

Воистину, неправ был поэт, сложивший строки:

Бывает, мудаки стремятся к славе
И думают, что слава им поможет.
Прославятся, оставшись мудаками,
И понимают, что не помогла.

Но в остальном ничего не перепутал. Например:

Иной мудак становится известным,
И кажется другим, что не мудак он.
Hо если мы внимательно посмотрим,
Увидим, что какой ещё мудак!

Впрочем, я увлёкся лирическим отступлением. Вернёмся к нашему барану виновнику повествования - что же наш герой?

Ха, про героя тоже есть:

Порой мудак захочет стать героем
И пыжится, из кожи лезет вон.
Hо даже на героя став похожим,
Он остаётся всё же мудаком.

Люблю это стихотворение. Что за трогательная слабость. Итак, что же наш герой-то?)

Наш герой демонстрирует восхитительно ублюдочное лицемерие.

Вначале безжалостно разоблачает яйцеголовую мафию:

Коллайдер - это просто отмывание бобла: сейчас у них там "гелий вытек", потом ещё какая-нибудь хрень случится, но всё это время, пока "учёные" будут титанически "чинить" свою сатанинскую машину, им будут регулярно выплачивать денежку и, вполне возможно, даже дадут премию за ударный труд. Ворьё!

А после встаёт грудью на бессеребрянных радетелей за народ:

Твердолобые тупицы, возомнившие себя знатоками науки, слепо защищают право горстки сумасшедших устроить на нашей планете аццкую кровавую баню. И та же самая публика на всех углах трезвонит: "Власть - под контроль народа!", "Пускай Путин отчитывается за каждый шаг!" и "Мы хотим контролировать правительство!". Так что же - двойные стандарты? Учёные могут делать всё и без контроля (причём в случае провала эксперимента никак за это не отвечать), а тот же президент или премьер должен работать чуть ли ни в наручниках?! Где же справедливость, господа брехуны?

Вот ведь как. Вопиющая несправедливость учинена над Путиным, над Медведевым. Сам бы я не догадался. Куда там, духом слаб. Поддался на пагубный морок сатаны, который увлёк меня в постыдное заблуждение. И ведь совершенно нелепой безделицей. Глупым фактом:

Адронный коллайдер - колоссальное (и столь же бессмысленное) подземное сооружение протяжённостью 27 километров. Стоимость его постройки составила приблизительно 10 миллиардов долларов. Понять истинные масштабы такого расточительства помогает простое сравнение: на эти же деньги можно построить целых 13 (!!!) километров четвёртого транспортного кольца в Москве.

Так что по всему выходит: зря Путина-то ругают. Путин - он хороший, а всё захватила научная мафия. Возможно ль её победить? Это покажет только время.